29-03-11

Foto's. Wel of niet op internet?

Soms hoor ik van die verhalen, dat je iets niet mag.

Twee gevallen:
1) Een wandelaar heeft collega wandelaars gefotografeerd, en krijgt ineens een mail dat hij zoveel moet betalen aan een wandelaar die hij in beeld gebracht heeft. Anders staat de deurwaarder voor de deur.
Wat voor een onzin is dat? Een wandelaar fotografeert niet die of die persoon. Neen een wandelaar fotografeert een andere wandelaar. Die andere wandelaar kan zich niet op het portretrecht beroepen. Er is geen portret.
2) Een wandelaar heeft zijn wandelgroep gefotografeerd, en daar staat een gebouw op de achtergrond, waarvan het beeldrecht bij de architect berust. Oei, een aangetekend schrijven. Zoveel betalen, anders brengen we u voor de rechtbank. De beeldrechten van het gebouw zijn exclusief.
Ja zeg! Antwoord dan gewoon dat je niet wil betalen, omdat de rechthouder je niet op voorhand duidelijk heeft gemaakt dat hij op zijn rechten staat.
Het beeldrecht van een bepaald gebouw, kan je niet verbieden je wandelgroep te fotograferen.

Het ergst zijn niet de ontwerpers zelf, maar hun erfgenamen. Als je in Brussel wandelt, zorg ervoor dat je op internet geen foto's plaatst waar het atomium opstaat, of een afbeelding van Kuifje.
Zo zijn de berichten die ik hoorde.

22:09 Gepost door G.U.Y. | Permalink | Commentaren (1) | Tags: privacy